Obowiązek wykonania umowy a odszkodowanie na gruncie przepisów kodeksu cywilnego
Przy zawieraniu umowę należy pamiętać, że stanowi ona swoiste przyrzeczenia spełnienia na rzecz drugiej strony świadczeń, które zostały w niej zawarte. Coraz częściej można jednak spotkać się z niezrozumieniem zasady, jaką jest dotrzymywanie zawieranych umów. Należy zaznaczyć, że pogwałcenie warunków regulowanych przez umowę podlega przepisom regulującym kwestie odpowiedzialności kontraktowej. Jak wynika w art. 471 k.c., który stanowi o tzw. odpowiedzialności kontraktowej: ?dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi?.
Przywołana powyżej treść przepisu głosi, iż w sytuacji niewykonania zobowiązania lub wykonania go w sposób niezgodny z treścią umowy, stronie poszkodowanej przysługuje roszczenie odszkodowawcze. Oznacza to, że strona poszkodowana może domagać się rekompensaty szkód poniesionych na skutek niewypełnienia warunków umowy przez drugą stronę.
Wysokość odszkodowanie, jakie przysługiwać będzie stronie poszkodowanej pozostaje w ścisłej zależności z wysokością szkody majątkowej powstałej w wyniku niewypełnienia lub nieprawidłowego wypełnienia warunków zawartej umowy. Konieczne jest zatem każdorazowe precyzyjne oszacowanie poniesionych strat, które mają podlegać rekompensacie.
Warto również zwrócić uwagę na rozróżnienie zawarte w dyspozycji art. 471 k.c., mówiące o niewykonaniu lub nienależytym wykonaniu zobowiązania. Przepis obejmuje bowiem zarówno sytuację, gdy postanowienia wynikające z zawartej umowy w ogóle nie zostały zrealizowane przez osobę do tego zobowiązaną, jak i okoliczności, w których co prawda strona związana umową podjęła starania i czynności zmierzające do wykonania umowy, jednak ostateczny rezultat pozwala stwierdzić, iż zostało to zrobione w sposób nienależyty. Obie sytuacje mogą stanowić podstawę do odszkodowania. W każdym z powyższych przypadków konieczną przesłanką będzie jednak zaistnienie szkody. Ta oczywista uwaga, wbrew pozorom, częstokroć umyka stronom występującym w postępowaniach dotyczących odpowiedzialności kontraktowej, co ma istotny wpływ na wynik sprawy.
Rekomendacje
Zaufanie i dyskrecja leży u podstaw wszystkich naszych działań, dlatego cieszymy się, że tylu klientów chciało podzielić się publicznie doświadczeniem pracy z nami. Serdecznie za to dziękujemy.
PanRyszard
Bardzo dobra kancelaria! Profesjonalne i rzetelne podejście. Dzięki pomocy Pana mecenasa, moja sprawa która była dość zawiła, zakończyła się pomyślnie. Szczerze polecam!
5/5
PaniJoanna
Ekspert w sprawie rozwodów i podziału majątku. Rzeczowe pytania i trafna ocena sytuacji - tak rozpoczęła się nasza pierwsza rozmowa. W prosty i zrozumiały sposób wyjaśnił mi, co mogę a, jak będzie wyglądało postępowanie oraz czego mogę się spodziewać.
5/5
PanRafał
Jestem bardzo zadowolony z usług, jakie świadczy mecenas Wojciech Borowik. Zgłaszam się po porady gospodarcze od kilku lat i za każdym razem nie zwiódł mnie. Polecam z czystym sumieniem.
5/5
PaniPatrycja Formella
Mecenas Borowik posiada dogłębną wiedzę prawniczą w swojej dziedzinie. Jego umiejętność zrozumienia skomplikowanych zagadnień prawnych i dostosowywania się do zmieniającego się środowiska prawnego jest niesamowita, pozwoliła mi uniknąć poważnych kłopotów.
5/5
PanMarcin Wielgucki
Współpracuję z Kancelarią od wielu lat i za każdym razem gdy potrzebuję solidnej porady prawnej dla mojego biznesu, zawsze znajduję tam pomoc. Analityczne podejście do problemów prawnych i zdolność do szybkiego znalezienia rozwiązania są godne podziwu.
5/5
Mają Państwo problem związany z:
Archiwa rekompensata - Prawnik Gdańsk, Gdynia, Kancelaria prawna Gdańsk - Adwokat Borowik?
Proszę się skontaktować, zrobimy wszystko by go rozwiązać na Państwa korzyść.
